RedaccionLa campaña de trigo 2026 en Argentina comienza a delinearse en un escenario complejo, marcado por el aumento de costos —especialmente en fertilizantes— y márgenes cada vez más ajustados. Los primeros análisis realizados en distintas regiones productivas advierten que, en muchos casos, los resultados económicos son negativos o apenas logran cubrir los gastos.
El impacto del contexto internacional, con la guerra en Medio Oriente afectando el precio de los insumos, se siente con fuerza en el sector agrícola. En particular, los fertilizantes registraron incrementos significativos, lo que elevó los costos de producción y complicó la ecuación económica del cultivo.
En zonas como Carlos Tejedor, en la provincia de Buenos Aires, los números son preocupantes. Para cubrir costos, se necesitarían rindes cercanos a 47,7 quintales por hectárea, muy por encima del promedio histórico de 36 qq/ha. Bajo estas condiciones, el margen proyectado es negativo, lo que obliga a los productores a asumir riesgos financieros si deciden sembrar.
Un panorama similar se observa en Videla, Santa Fe, donde el margen es mínimo. Con precios en torno a US$218 por tonelada, la rentabilidad apenas supera el 7%, dejando poco margen frente a cualquier variación en costos o rindes.
Frente a este escenario, el esquema de doble cultivo (trigo-soja) aparece como una estrategia central para mejorar los resultados. Especialistas señalan que, en muchas regiones, el margen final depende más del desempeño de la soja de segunda que del trigo en sí.
En el norte bonaerense, donde los rindes de soja son más altos, la ecuación mejora. Sin embargo, en el sur, el riesgo productivo es mayor, lo que incrementa la incertidumbre sobre la rentabilidad final.
El incremento en los insumos no es el único problema. El financiamiento también se encarece, ya que los productores deben afrontar costos iniciales más elevados. Esto aumenta la presión financiera y complica la toma de decisiones.
Además, la dependencia de fertilizantes importados —especialmente desde Medio Oriente— agrava la situación. En Argentina, cerca del 40% de los fertilizantes nitrogenados proviene de esa región, lo que amplifica el impacto de las tensiones internacionales.
A pesar del contexto económico adverso, las condiciones climáticas aportan un dato positivo. Las recientes lluvias permitieron mejorar las reservas de humedad en los suelos, lo que favorece la siembra.
Sin embargo, este factor no alcanza para compensar el aumento de costos. Los especialistas coinciden en que el negocio del trigo se volvió más fino y depende cada vez más de variables externas, como los precios internacionales y los costos de insumos.
Ante este panorama, crecen las dudas sobre la superficie que finalmente se destinará al trigo. Si bien no se espera una caída abrupta, los analistas anticipan una posible reducción del área sembrada si no se registran mejoras en los precios o en las condiciones del mercado.
En definitiva, la campaña de trigo 2026 se perfila como una de las más desafiantes de los últimos años, con productores obligados a ajustar estrategias y asumir mayores riesgos para sostener la producción.
